娇妻在老头胯下惨叫,激情av无遮挡在线观看,精品国产AⅤ一区二区三区4区,无码中文人妻在线二区

法律熱線
首頁 -> 法律熱線

最高法院發(fā)布27號(hào)、28號(hào)文指導(dǎo)PPP項(xiàng)目糾紛解決

發(fā)布時(shí)間:2017-03-22 瀏覽次數(shù):5532

 

最高法院發(fā)布27號(hào)、28號(hào)文指導(dǎo)PPP項(xiàng)目糾紛解決

囗文/魏志強(qiáng) 卞沖沖

 

     2016年11月29日最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》法發(fā)〔2016〕27號(hào)(下稱“27號(hào)文”),以及“最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件工作實(shí)施意見》的通知”法發(fā)〔2016〕28號(hào)文(下稱“28號(hào)文”)。這兩大文件中關(guān)于PPP項(xiàng)目中政府違約的責(zé)任承擔(dān)、民行綜合合議庭的機(jī)制建設(shè)及辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制等規(guī)定,直接指導(dǎo)當(dāng)前火熱的PPP項(xiàng)目。
本文將詳述上述兩大文件對(duì)PPP項(xiàng)目糾紛解決影響:

(一)PPP項(xiàng)目中因政府換屆、領(lǐng)導(dǎo)人員更替等理由違約毀約,政府方也需要承擔(dān)法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任


   《27號(hào)文》第9條提到“對(duì)政府違反承諾,特別是僅因政府換屆、領(lǐng)導(dǎo)人員更替等原因違約毀約的,要堅(jiān)決依法支持行政相對(duì)人的合理訴求。對(duì)確因國(guó)家利益、公共利益或者其他法定事由改變政府承諾的,要依法判令補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)損失?!薄?8號(hào)文》也有類似的表述。實(shí)踐中,政府和政務(wù)誠(chéng)信問題已經(jīng)成為社會(huì)資本方參與合作的重要考量因素,最高法通過上述兩大文件明確要加強(qiáng)政府和政務(wù)誠(chéng)信,政府換屆、領(lǐng)導(dǎo)人員更替等理由將不再是政府豁免責(zé)任的理由。


(二)提出了民行交叉案件組成民行綜合合議庭的機(jī)制建設(shè)


   《27號(hào)文》第15條提到“優(yōu)化資源配置,提升涉產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件審判的專業(yè)性和公信力。對(duì)法律適用難度較大的涉產(chǎn)權(quán)民刑交叉、民行交叉案件,統(tǒng)籌審判資源,組成民刑、民行綜合合議庭,確保理清法律關(guān)系、準(zhǔn)確適用法律。”
《PPP項(xiàng)目合同》出現(xiàn)糾紛適用民事訴訟還是行政訴訟目前還存在爭(zhēng)議。因?yàn)橐罁?jù)財(cái)金〔2014〕113號(hào)第二十八條第3款“在項(xiàng)目實(shí)施過程中,按照項(xiàng)目合同約定,項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)、社會(huì)資本或項(xiàng)目公司可就發(fā)生爭(zhēng)議且無法協(xié)商達(dá)成一致的事項(xiàng),依法申請(qǐng)仲裁或提起民事訴訟。”而且《政府和社會(huì)資本合作法》征求意見稿中亦是沿用了這一思路,第四十九條爭(zhēng)議解決規(guī)定“開展政府和社會(huì)資本合作,社會(huì)資本與實(shí)施單位就合作協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議并難以協(xié)商達(dá)成一致的,可以依法提起民事訴訟或仲裁?!比欢罁?jù)《行政訴訟法》第十二條第11款規(guī)定“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的”適用行政訴訟,以及《基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦法》第五十一條規(guī)定“特許經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的,有陳述、申辯的權(quán)利,并可以依法提起行政復(fù)議或者行政訴訟”。

    那么特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議糾紛是民事糾紛還是行政糾紛?從行政許可法、行政訴訟法和司法解釋來看,特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議系一個(gè)具體的行政行為,既然行政行為發(fā)生爭(zhēng)議,就應(yīng)該通過行政訴訟解決。

    如上所述,筆者認(rèn)為目前司法實(shí)踐中特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用行政訴訟。然而,實(shí)踐中很多PPP項(xiàng)目涉及特許經(jīng)營(yíng)權(quán),但當(dāng)事人之間卻只簽訂了《PPP項(xiàng)目合同》,并沒有就特許經(jīng)營(yíng)權(quán)部分內(nèi)容單獨(dú)簽訂《特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》。由此造成了具有特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的PPP項(xiàng)目合同在出現(xiàn)糾紛時(shí),其適用民事訴訟還是行政訴訟存在重大的不確定性。

    考慮到PPP項(xiàng)目的特殊性,即其一方為政府,而且PPP項(xiàng)目中又摻雜了特許經(jīng)營(yíng)行為,因此PPP項(xiàng)目合同糾紛會(huì)導(dǎo)致民事行為和行政行為的交叉,最高法院關(guān)于建立民行綜合合議庭機(jī)制的設(shè)想對(duì)于將來PPP項(xiàng)目糾紛有著積極的推動(dòng)作用。

(三)完善辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制,嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)問責(zé),提高PPP項(xiàng)目糾紛解決公平、公正性
   

    辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制不僅是維護(hù)司法公正要求,也是減弱政府權(quán)力干預(yù)司法的必要舉措?!?8號(hào)文》中明確提到“依法妥善處理與政府行為有關(guān)的產(chǎn)權(quán)申訴案件,對(duì)于在招商引資、政府與社會(huì)資本合作等活動(dòng)中與投資主體依法簽訂的各類合同,因政府換屆、領(lǐng)導(dǎo)人員更替而違約毀約侵犯投資主體合法權(quán)益的,或者因法定事由改變政府承諾和合同約定,對(duì)投資主體受到的財(cái)產(chǎn)損失沒有依法補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法再審和改判”。該規(guī)定為社會(huì)資本方打了一劑定心針,提高了其與政府方合作的信心,對(duì)于推動(dòng)PPP項(xiàng)目的合作具有重要的作用。(本文由魏志強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)供稿,我們專注項(xiàng)目管理,精于工程訴訟)

主辦單位:南京建筑業(yè)協(xié)會(huì)   備案序號(hào):蘇ICP備10205300號(hào)-1
電話(TEL):025-84592563  傳真(FAX):025-84592563
郵 編(Mail): 210014  地址(address):南京市秦淮區(qū)石楊路116號(hào)江蘇省住建大廈A座7樓
友情鏈接: