破產(chǎn)程序中如何主張質(zhì)保金 |
| 發(fā)布時間：2022-05-07 瀏覽次數(shù)：7545 |
《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條規(guī)定：“未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時視為到期。附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計息”。第四十七條規(guī)定：“附條件、附期限的債權(quán)和訴訟、仲裁未決的債權(quán)，債權(quán)人可以申報”。 建筑工程中，質(zhì)保金即指“建設(shè)工程質(zhì)量保證金”，是指建設(shè)單位與施工單位在建設(shè)工程施工合同中約定，從應(yīng)付的工程款中預(yù)留，用以保證施工單位在缺陷責任期內(nèi)對建設(shè)工程出現(xiàn)的缺陷進行維修的資金。通常情況下，建設(shè)單位與施工單位在雙方施工合同中會約定質(zhì)保金的預(yù)留、返還方式等，破產(chǎn)程序中，尚未全部返還的質(zhì)保金能否同其他債權(quán)一樣加速到期呢？我們將通過以下案例進行解答。 一、相關(guān)案例
（一）（2020）蘇0411民初4095號案例
1.基本案情
2015年A公司與B公司簽訂《供貨合同》一份，約定由A公司為B公司制造兩臺卸船機的鋼結(jié)構(gòu)。合同中還對交貨日期、支付條款、違約責任等均作了約定。合同第4條約定，5%的合同總價作為尾款在最終用戶簽署整個工程的驗收證書后24個月后5天內(nèi)支付。庭審中雙方均確認該協(xié)議現(xiàn)已經(jīng)履行完畢。2019年3月29日，法院做出決定書，宣告A公司進入破產(chǎn)清算程序，指定A公司的破產(chǎn)管理人。A公司請求B公司支付欠付施工費、運輸費等（含質(zhì)保金），遂提起訴訟。
2.法院觀點
該案件中B公司答辯稱“質(zhì)保金不應(yīng)因A公司破產(chǎn)而加速到期。”法院認為， “因質(zhì)保期尚未屆滿，A公司要求B公司支付的依據(jù)不足”，B公司稱質(zhì)保金不應(yīng)因A公司破產(chǎn)而加速到期的答辯意見法院予以采納。最終法院判決駁回A公司訴請。
（二）（2018）冀0691民初643號案例
1.基本案情
2013年6月5日A公司與B公司簽訂供貨合同，合同約定合同設(shè)備總價的10%作為質(zhì)量保證金。設(shè)備穩(wěn)定運行2年后（不超過合同設(shè)備交付后29個月）賣方提供3年期合同設(shè)備總價10%的銀行保函，買方支付給賣方合同設(shè)備總價的10%，每延遲一周按延遲付款總額的3‰支付賣方違約金。買方實際付款日期為買方承付日期。合同還對供貨范圍、交貨與運輸、包裝與標記、設(shè)備標準、監(jiān)造與檢驗、安裝、調(diào)試、試運、驗收等內(nèi)容進行了約定。合同簽訂后，A公司向B公司履行了交貨義務(wù)。2018年10月10日，法院受理A公司破產(chǎn)清算案件。A公司因B公司未支付質(zhì)保金等相應(yīng)款項，遂提起訴訟。
2.法院觀點
法院認為，質(zhì)保金是質(zhì)量擔保的一種方式，與一般的應(yīng)收賬款有所區(qū)別。如果破產(chǎn)企業(yè)適用破產(chǎn)重整程序，破產(chǎn)企業(yè)主體予以保留，質(zhì)保金還是宜按照合同約定來收回；如果破產(chǎn)企業(yè)適用破產(chǎn)清算程序，破產(chǎn)企業(yè)主體資格不再保留，將予以注銷，如果合同約定的質(zhì)保期較長，為等待收回質(zhì)保金就會拖延破產(chǎn)程序，勢必過于延長破產(chǎn)案件審理期限，不利于穩(wěn)定各種社會、法律關(guān)系。質(zhì)保金是為將來可能發(fā)生的質(zhì)量問題提供的保障，將來是否會發(fā)生質(zhì)量問題具有或然性。或有損失因不屬于實際發(fā)生的損失，故不能在破產(chǎn)清算程序中作為債權(quán)申報。破產(chǎn)清算程序結(jié)束后實際發(fā)生的質(zhì)量問題及損失，已無承擔責任的主體，屬于破產(chǎn)清算制度不可避免的法律后果。對于破產(chǎn)清算程序中如何保護因提前收回質(zhì)保金造成相關(guān)當事人損失的問題，法律對此并無明確規(guī)定，只能按照個案具體情況，根據(jù)相關(guān)當事人訴求進行處理。
在本案訴訟中，A公司已進入破產(chǎn)清算程序，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時均視為到期。A公司的債權(quán)包括質(zhì)保金即使未到期，均視為到期債權(quán)，應(yīng)當收回。B公司雖提出質(zhì)保金相關(guān)問題，但并未明確其主張的質(zhì)量損失具體數(shù)額及相關(guān)請求，亦未提交相關(guān)損失的依據(jù)，故在本案中不能予以處理。其可在具有相關(guān)證據(jù)后，在破產(chǎn)清算程序終結(jié)前，另行向A公司管理人申報債權(quán)，依照法定程序解決。如果破產(chǎn)清算程序終結(jié)后，質(zhì)保期仍未屆滿，B公司也不能提交相關(guān)損失證據(jù)，將來發(fā)生的損失只能自負。故B公司應(yīng)當在本案中償還包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部所欠貨款。至于將來B公司發(fā)生質(zhì)保情形，再視情況依法處理。最終法院支持A公司訴請。
（三）（2021）京0106民初16093號案例
1.基本案情
2017年6月30日， A公司（甲方）與B公司（乙方）簽訂《一標段結(jié)算協(xié)議》，協(xié)議約定：……就乙方負責的一標段分包工程結(jié)算事宜協(xié)商一致，訂立本協(xié)議。……應(yīng)付工程款支付方式：2017年9月30日前支付至結(jié)算金額的95%，支付時乙方提供與付款等額的有效發(fā)票。保修金支付方式：乙方于2017年12月31日前向甲方出具5%質(zhì)保金保函的同時甲方向乙方支付金額與質(zhì)保金保函等額的工程款。公證：甲乙雙方自愿向北京市某公證處辦理賦予本協(xié)議強制執(zhí)行效力的公證，雙方已經(jīng)對強制執(zhí)行公證的含義、內(nèi)容、程序、效力、后果等知曉理解。當日，北京市某公證處出具公證書，公證事項：賦予債權(quán)文書強制執(zhí)行效力。
2017年6月30日，A公司與B公司又簽訂《二標段結(jié)算協(xié)議》，協(xié)議約定與上述無異，并由北京市某公證處辦理賦予協(xié)議強制執(zhí)行效力的公證。
同日，A公司與B公司簽訂《總包補充協(xié)議》，協(xié)議約定：……若甲方未按照本協(xié)議約定的時間點支付相應(yīng)款項的，甲方除應(yīng)繼續(xù)履行付款義務(wù)外，還應(yīng)當按照未付款項的日萬分之五向乙方承擔逾期付款的違約金。附件：協(xié)議約定的A公司分四次向B公司支付剩余工程款，任一次逾期付款情形發(fā)生時，乙方應(yīng)先向甲方發(fā)送付款催促函，催促函發(fā)送7日內(nèi)甲方仍未付款，視為甲方違約。除按協(xié)議約定向甲方承擔違約責任外，甲方所有剩余未付工程款均視為付款期限已屆滿，乙方可以要求甲方及時支付全部未付款項。當日，北京市某公證處出具公證書，公證事項：賦予債權(quán)文書強制執(zhí)行效力。
上述協(xié)議及公證作出后，A公司未能如期清償，B公司于2017年11月7日向北京市某公證處申請出具執(zhí)行證書。北京市某公證處于2017年11月27日就上述結(jié)算協(xié)議出具三份執(zhí)行證書。
2019年8月2日，北京市豐臺區(qū)人民法院作出民事裁定書，裁定受理四川某裝飾工程有限公司對A公司的破產(chǎn)清算申請。法院于2020年1月20日作出決定書，指定管理人。
2020年5月B公司向管理人申報了債權(quán)包括建設(shè)工程款、裝飾裝修工程款及質(zhì)保金的逾期付款違約金。2021年3月2日，A公司管理人審查后認為，根據(jù)雙方合同約定，支付質(zhì)保金的前提就是B公司需要向A公司出具質(zhì)保金保函，因B公司未出具，則A公司無需承擔質(zhì)保金的逾期付款違約金。B公司不服A公司管理人債權(quán)審核結(jié)果，遂提起訴訟。
2.法院觀點
法院認為，A公司應(yīng)支付質(zhì)保金，其事實及法律依據(jù)為A公司已裁定破產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時視為到期。附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計息。第四十七條規(guī)定，附條件、附期限的債權(quán)和訴訟、仲裁未決的債權(quán)，債權(quán)人可以申報。故此，質(zhì)保金的付款義務(wù)系因破產(chǎn)事實而產(chǎn)生，其清償按照破產(chǎn)法規(guī)定處理，B公司主張質(zhì)保金應(yīng)付未付構(gòu)成違約應(yīng)支付違約金，缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。
二、相關(guān)建議
通過上述案例可以看出，破產(chǎn)主體不同對于質(zhì)保金能否加速到期司法實踐中存在不同的觀點。案例一、二是施工單位破產(chǎn)的情形，案例一法院觀點為不支持質(zhì)保金加速到期，而案例二法院觀點為支持質(zhì)保金加速到期，至于后續(xù)質(zhì)保期內(nèi)發(fā)生的相關(guān)問題，建設(shè)單位可在具有相關(guān)證據(jù)后，在破產(chǎn)清算程序終結(jié)前，另行向施工方管理人申報債權(quán)，依照法定程序解決。如果破產(chǎn)清算程序終結(jié)后，質(zhì)保期仍未屆滿，建設(shè)單位也不能提交相關(guān)損失證據(jù)，將來發(fā)生的損失只能自負。案例三是建設(shè)單位破產(chǎn)的情形，依據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，法院觀點為支持質(zhì)保金加速到期。
因此，如果碰到建設(shè)單位進入破產(chǎn)程序的情形，不管質(zhì)保金是否到期，施工單位都應(yīng)盡快向建設(shè)單位申報質(zhì)保金債權(quán)。
（供稿單位：江蘇君遠律師事務(wù)所） |