“營改增”一周年回眸 后續(xù)政策亟待完善 |
發(fā)布時(shí)間:2017-05-03 瀏覽次數(shù):3296 |
“營改增”一周年回眸 后續(xù)政策亟待完善 江蘇省建筑市場管理協(xié)會(huì)會(huì)長 / 汪士和
從2016年5月1日起,建筑業(yè)被納入營業(yè)稅改增值稅試點(diǎn),至今已一年了。一年來,這項(xiàng)關(guān)系到全國80911家(《中國建筑業(yè)年鑒(2016年卷)》2015年數(shù)據(jù))建筑業(yè)企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)的大政策,執(zhí)行情況怎么樣?企業(yè)有哪些反映?還有哪些需要進(jìn)一步完善的地方?江蘇省建筑市場管理協(xié)會(huì)進(jìn)行了調(diào)研,結(jié)論是建筑業(yè)“營改增”政策需進(jìn)一步落實(shí)并加以完善。 政策出臺(tái)前的調(diào)研和測(cè)算 江蘇省建筑市場管理協(xié)會(huì)在財(cái)政部、國家稅務(wù)總局2011年110號(hào)文件沒出臺(tái)之前就做過這方面的調(diào)查工作,即如果國家對(duì)建筑業(yè)實(shí)施營業(yè)稅改征增值稅,稅率定在多少合適?企業(yè)才能做到不增加負(fù)擔(dān),同時(shí)國家也不減少稅收。當(dāng)時(shí)調(diào)查了13家不同地區(qū)不同類別的企業(yè),企業(yè)反饋的信息驚人的一致——稅率定為8%比較合適。2011年11月16日,經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的《營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)方案》(財(cái)稅﹝2011﹞110號(hào))正式頒布,方案明確規(guī)定建筑業(yè)適用11%稅率,比企業(yè)當(dāng)初預(yù)測(cè)數(shù)字高了3個(gè)百分點(diǎn)。試想,全國建筑業(yè)產(chǎn)值利潤率最高年份為3.55%,現(xiàn)在多征了3個(gè)點(diǎn)的稅收,企業(yè)如何承受?為了以事實(shí)說話,江蘇省建筑市場管理協(xié)會(huì)請(qǐng)幾家企業(yè)進(jìn)行了測(cè)算。按上年?duì)I業(yè)收入、以11%增值稅率進(jìn)行測(cè)算,兩家特級(jí)資質(zhì)房建企業(yè)的負(fù)擔(dān)與上年交營業(yè)稅模式相比分別增加了91.78%和122.15%,一家裝飾一級(jí)企業(yè)負(fù)擔(dān)增加1.8倍。 企業(yè)負(fù)擔(dān)成倍增加,這絕不是國家“營改增”的初衷。究其原因,是因?yàn)椴⒉幌衲承W(xué)者認(rèn)定的:“在建筑業(yè)營業(yè)稅改增值稅的鏈條上,不存在任何不能抵扣的環(huán)節(jié)”,這是典型的脫離實(shí)際的武斷結(jié)論。當(dāng)年筆者曾列舉了十個(gè)方面無法抵扣的事實(shí),說明增值稅率定得過高,企業(yè)負(fù)擔(dān)加重,提出了“降率、推后、統(tǒng)一和過渡”四大建議?!敖德省本褪侵苯影堰^高的增值稅率降下來;“推后”就是把建筑業(yè)正式施行“營改增”政策的時(shí)間盡量往后推,待建筑市場規(guī)范了,建筑企業(yè)能拿到合法的發(fā)票抵扣,就可以減少損失;“統(tǒng)一”就是全國在相同時(shí)間節(jié)點(diǎn)上統(tǒng)一執(zhí)行營改增政策,避免因跨省經(jīng)營施工,容易發(fā)生營業(yè)稅及增值稅重復(fù)征繳的矛盾,不能像服務(wù)業(yè)那樣先在某幾個(gè)省試點(diǎn);“過渡”就是給建筑企業(yè)兩三年的過渡時(shí)間,因?yàn)樵S多企業(yè)添置了大型機(jī)械設(shè)備,如果文件執(zhí)行之后購買的設(shè)備才能憑票抵扣的話,許多八九成新的設(shè)備無法進(jìn)行固定資產(chǎn)折舊,對(duì)企業(yè)來說是個(gè)不小的損失。從后來推行情況看,“營改增”推后了4年時(shí)間執(zhí)行,全國建筑企業(yè)統(tǒng)一實(shí)施“營改增”,采納了其中兩條建議。 財(cái)政部和國家稅務(wù)總局財(cái)稅﹝2011﹞110號(hào)文件下發(fā)后,引起住建部的高度重視,除委托中國建設(shè)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)在全國范圍內(nèi)開展建筑業(yè)“營改增”調(diào)研測(cè)算外,還于2013年1月9日以建計(jì)﹝2013﹞3號(hào)文件,給財(cái)政部、國家稅務(wù)總局發(fā)去《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于建筑業(yè)營業(yè)稅改征增值稅調(diào)查測(cè)算情況和建議的函》,向兩部門反映了建筑業(yè)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況和訴求。這份函件是中國建設(shè)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年4月在接受住建部的委托之后,花了5個(gè)月的時(shí)間,對(duì)全國上報(bào)符合樣本的66家企業(yè)(有些企業(yè)上報(bào)資料不齊全沒法測(cè)算)進(jìn)行調(diào)研測(cè)算,第四季度又對(duì)44家央企和10家建筑勞務(wù)企業(yè)進(jìn)行調(diào)研測(cè)算的基礎(chǔ)上,年末由中國建設(shè)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)向住建部遞交調(diào)研報(bào)告后產(chǎn)生的。在歷時(shí)大半年的調(diào)研測(cè)算基礎(chǔ)上完成的調(diào)研報(bào)告,反映了一個(gè)驚人的事實(shí),如果沒有任何補(bǔ)救措施,把原3%建筑營業(yè)稅改為11%增值稅的話,相當(dāng)于把3%的營業(yè)稅提高到5.83%,也就是實(shí)際稅賦增加了將近一倍,這個(gè)結(jié)論與江蘇省建筑市場管理協(xié)會(huì)調(diào)研測(cè)算的結(jié)論是吻合的。 為慎重起見,住建部2014年3月又一次委托中國建設(shè)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)在6個(gè)省作了建筑業(yè)“營改增”進(jìn)一步調(diào)研測(cè)算,并以建計(jì)﹝2014﹞314號(hào)文件,給財(cái)政部、國家稅務(wù)總局發(fā)去《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于報(bào)送建筑業(yè)“營改增”進(jìn)一步調(diào)研測(cè)算情況和建議的函》。2014年12月16日,12家“中字頭”的協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)和6家央企直接向李克強(qiáng)總理呈報(bào)了《關(guān)于建筑業(yè)營業(yè)稅改征增值稅有關(guān)問題的建議》,反映建筑行業(yè)實(shí)際發(fā)展情況并提出稅收政策的建議。
“五條預(yù)案”確保稅負(fù)不增
第一,允許試點(diǎn)前已簽訂合同的適用簡易計(jì)稅方法,按照3%征收率繳納增值稅,保持改革前后稅負(fù)基本平衡。第二,對(duì)建筑業(yè)普遍存在的甲方供料,導(dǎo)致施工方進(jìn)項(xiàng)稅減少的問題,通過對(duì)施工方計(jì)稅銷售額中剔除材料價(jià)款的方法予以解決。第三,對(duì)在施工現(xiàn)場建設(shè)的臨時(shí)設(shè)施等不動(dòng)產(chǎn),允許一次性抵扣所含進(jìn)項(xiàng)稅。第四,對(duì)從事純建筑勞務(wù)或清包工企業(yè),允許其選擇簡易計(jì)稅辦法計(jì)征增值稅。第五,將現(xiàn)行商品混凝土簡易計(jì)稅辦法調(diào)整為一般計(jì)稅辦法,增加建筑業(yè)可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。 一年回眸 企業(yè)稅負(fù)增加
第一,“五條預(yù)案”未完全落地,企業(yè)稅負(fù)增加。調(diào)研中,企業(yè)負(fù)責(zé)人針對(duì)發(fā)展中遇到的障礙紛紛“吐槽”:某些地區(qū)進(jìn)去施工仍要求設(shè)分公司,有的企業(yè)被要求交100萬注冊(cè)費(fèi),政府項(xiàng)目決算拖拉……但更多的卻是反映建筑業(yè)“營改增”之后實(shí)際負(fù)擔(dān)有增無減的問題,這是調(diào)研人員始料未及的。隨后協(xié)會(huì)對(duì)“營改增”新政實(shí)施后情況進(jìn)行專題調(diào)研,確認(rèn)企業(yè)不僅未能享受到“營改增”政策的紅利,反而負(fù)擔(dān)增加了,這與通過國家稅改政策減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)的目的南轅北轍。究其原因,當(dāng)初的補(bǔ)救措施——“五條預(yù)案”沒能完全落地,是負(fù)擔(dān)不減反增的主要原因之一。企業(yè)反映,雖然當(dāng)初政策設(shè)計(jì)是要“將現(xiàn)行商品混凝土簡易計(jì)稅辦法調(diào)整為一般計(jì)稅辦法,增加建筑業(yè)可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額”,但是目前只有銀川等極少數(shù)地區(qū)取得17%稅率的發(fā)票,大部分地區(qū)仍然對(duì)商品混凝土實(shí)行簡易征收的政策,可供施工企業(yè)進(jìn)項(xiàng)稅率僅為3%。與建筑業(yè)增值稅率11%相比,企業(yè)明顯吃虧大了,對(duì)于房建企業(yè)來說,商品混凝土在工程成本中占比約15%~20%,折算成多交納的稅負(fù),相當(dāng)于企業(yè)稅負(fù)增加10%~15%左右。
完善政策 切實(shí)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)
|